Medan tålamod vördas som den viktigaste dygd i poker, kommer att skydda din stack, tålamod räcker inte för att vinna en Sit n Go pokerturnering. Aggression, å andra sidan är den andra sidan av tålamod. Tålamod handlar om väntan. Aggression är ca agerar. Och är det aggression som vinner pokerturneringar. Och vinner den på nästan allt annat i livet också.
Så, vad är detta mystiska, magiska, värdefulla poker handelsvara vi kallar aggression? Turneringen aggression är den enade tillämpningen av en finslipad rad färdigheter – en djup förståelse för både sannolikheter och psykologi, tillsammans med att veta när, var, mot vem, och hur mycket man mest effektivt spel.
I samband med obeveklig, kvävande aggression, inkluderar vår definition av aggression alla dessa möjligheter:
Bluffar, semibluffar, fortsättning betting och satsa och höja med luft. Att göra alla dessa saker, men med en legitim hand. Och Exotiska rör sig och leker, mot styrka eller svaghet, med eller utan en hand, mot många motståndare, och på plats eller inte.
Innebär detta att du ska satsa och höja varje hand som en galning? Nope. Du måste fortfarande noga välja dina fläckar och mål, som är en del av skicklighet. Men när du bestämmer dig för att spela, du spelar oftast väldigt aggressivt.
Alla de föregående beskriver det uppenbara, mekaniska sidan av aggression. Den synliga utgång, så att säga. Nu, för den goda delen. Den mentala sidan av aggression. Att lära sannolikhet påverkar aggression, och hur aggression påverkar psykologi.
Innan du kan bli naturligt och kvävande aggressiv måste du få först förtroendet att övervinna din rädsla och osäkerhet om aggression. Det är där en djup förståelse av sannolikheter kommer in Poker sannolikhet gynnar aggression. Så, låt oss tala om Counter-intuitiva vetenskap av sannolikhet.
De flesta aggression verkar kontraproduktivt intuitivt. I själva verket kan det verka som kasta goda marker efter dåliga. Du är orolig, och oro är en naturlig instinkt. Din hjärna vill skydda dig, vill inte se dig skada dig själv. Så kan man inte låta tänka:
Vad händer om min hand är slagen? Vad händer om jag vandrar in i en fälla? Vad händer om jag får slut på marker under handen? Vad händer om jag får otur?
Dessa är till synes legitima oro. Så du är tveksam. Följaktligen, är du benägen att vänta tålmodigt på en solid hand, snarare än att agera på ett sätt som verkar oklokt. I en mycket verklig känsla, att uppnå förmågan att attackera, handlar mycket om att lära sig att övervinna din rädsla och osäkerhet – rädsla för det okända och rädsla för att förlora. Oräddhet, i den här inställningen är dock något man lär sig, inte blind maniskt beteende.
När du har stoppats av rädsla, är du inte uppskatta att sannolikheten faktiskt med dig. Detta beror på sannolikheter ofta verkar, och faktiskt ofta gör, arbetar counter-intuitivt.
Ett bra exempel på vägen mot intuitiva sannolikheter arbete är lösningen på Monty Hall Paradox. Bakom en dörr är en värdefullt pris, men ingenting är bakom de andra två dörrar. Du ombeds att välja en dörr. Sedan öppnar Monty en av de två andra dörrar som öppnar för att avslöja någonting. Han erbjuder då du chansen att ändra ditt val till den andra oöppnade dörren.
Ska du byta? Skulle du ändra? Mest folk ändras inte. Men de motåtgärder intuitiva, sannolikhet korrekt, är svaret att du bör förändras.
Varför? Jo, i mycket enkla ord, plockade du förmodligen fel i första hand, när oddsen var 2-till-1 mot dig. Men nu Monty har erbjudit dig vad troligen är en 1-i-2 chans att vinna. Definitivt bättre odds än ditt första försök. Så, om du ändrar ditt val till den andra oöppnade dörren, snarare än ditt första val, kommer du att vinna det stora priset oftare än om du inte hade förändrats.
Fortfarande inte en troende? Okej, gå till http://math.ucsd.edu/ ~ crypto / Monty / monty.html. Spela deras Monty Hall Paradox spelet ett par tusen gånger. Sedan, låt mig veta om dina nya uppskattning för disk-intuitivitet sannolikhet vetenskap.
Okej, så vad gör Monty Hall har att göra med poker aggression? Tja, inte mycket. Men tjänar exempel väl att illustrera hur problem i sannolikhetslära ofta har svar som inte verkar logiskt. Så, när det gäller poker, kommer aggression tenderar faktiskt att förkorta dina odds, så kommer du snart se nedan. Precis som Monty kortade odds för dig genom att du kan byta dörrar. Varken intuitivt verkar rätt, byta dörrar eller aggression, men sannolikheten-vis de är rätt spelar.
Här är en kort förklaring till hur poker aggression fungerar. Till exempel, för det mesta, varken du eller din motståndare kommer att hålla eller floppa en fast hand. Det är ett absolut matematisk faktum. En där du kan få en hel del förtroende. Faktum är att en på vilken du kan satsa, en hel del. I Monty Hall analogt, tänk hur oddsen är emot dig att välja rätt dörr på första försöket. I poker sannolikheter fungerar på samma. Oddsen är emot alla, inklusive dig själv, hålla eller trycka en tillräckligt stabil hand värt att riskera en massa chips.
Därför, när du attackera, eftersom ingen förmodligen har en spelbar hand, du ger dig själv flera möjliga sätt att vinna. Till exempel kan du vinna just där eftersom:
Din motståndare föredrar själv att vara den första angriparen, och veck. Din motståndare kan värdesätter hans närvarande bekväm situation över att delta i några risktagande, och veck. Din motståndare sannolikt inte har en tillräckligt stabil hand att spela, och veck. Och Din motståndare, rädd din taktik, inte vill förlora marker eller skada hans image vid bordet genom att backa senare i handen, och veck.
Så ni ser, en effekt av aggressivitet är att det tenderar att överföra din rädsla och oro för dina motståndare. När du attackera, är din oroande sannolikt över. Sedan är det din motståndarens tur att oroa. Omvänd psykologi i arbetet. Nu är din motståndare har frågor som:
Har han verkligen det? Är han bluffar? Kan jag spela ut honom? Kan min hand slå sin? Kan min hand förbättra för att slå sin? Om jag ger upp kommer jag att förlora mitt bra image? Och om jag förlorar handen kommer jag ha tillräckligt med marker kvar att spela mitt spel?
Därför börjar din motståndare att utforma sitt eget sannolikhet modell för situationen:
Han har mig slå, så jag förlorar. Han är bluff, men fortfarande har en bättre hand, så jag förlorar. Jag har honom slå, men jag får otur, så jag förlorar. Och, jag har en bättre hand som står upp, så jag vinner.
Så tänker han, "tre av fyra sätt att förlora, vika jag". Detta är inte nödvändigtvis bra logik, det är inte heller en helt korrekt uttalande om sannolikheter. Men, innebär det en trolig, intuitiv tankestil, skev genom stridens hetta, för att passa en misshandlad motståndarens perspektiv, som levereras av en hjärna som vill skydda sin ägare från skada.
I andra ord kan aggression göra din motståndare tror fel. Och på så sätt har du ännu en fördel med aggression. Där i, är kärnan i psykologi aggression. Således, för alla dessa skäl kommer aggression förkorta dina odds. Eller sa annorlunda, kommer aggression avsevärt öka dina chanser att vinna potten direkt, oavsett om du har eller slå en spelbar hand. Så, snarare än aggression är en slösaktig förslag, som skulle vara våra naturliga lutning, eftersom sannolikheten är ofta kontraproduktivt intuitiv, aggression är, sannolikhet-vis, ett vinnande förslag.
Och som du förfina din aggressiv skicklighet kommer du att bli mycket svår att läsa, ännu en annan fördel med aggression. Vid det tillfället, allt som dina motståndare kommer med säkerhet vet är att om de spelar i en hand med dig, kommer det att finnas en grov, dyra rida. Och att de kunde förlora en massa chips. Följaktligen kommer de avböjer ofta din inbjudan till dans.
För många spelare, dock aggression bara inte känns rätt. Det går emot deras natur-eller kulturvärden tendenser. I vissa fall kan det göra även dem fysiskt obehagligt. Den inte bara gå emot deras logik, som när attackerande med ingenting, men, det kan också utlösa känslor av skuld, eftersom det är besläktat med mobbning, ljuga och stjäla. Jag hoppas bara att dessa spelare sitter vid mitt bord.
Sammanfattningsvis är aggression inte något vi lätt kan lära sig i en bok. Vi har inneboende vägspärrarna – som vår logik, vår rädsla, och för vissa, deras etik. Ändå fungerar det. Gång på gång, är det aggression, plus lite tur, som vinner sit n go poker turneringar.